Cum investește Soros “Open Society” în Consiliul Europei.

Acest interviu a fost publicat inițial în franceză de Valeurs Actuelles.

La șase luni după scandalul Soros de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), ați arătat că Consiliul Europei, de care depinde CEDO, a fost el însuși finanțat de Open Society și Microsoft.

Grégor Puppinck: Într-adevăr, dacă citiți rapoartele financiare anuale ale Consiliului Europei, se pare că George Soros „Open Society și Bill Gates” Microsoft sunt cei mai mari doi donatori privați ai organizației. Aceste două organizații au pus fiecare la dispoziția Consiliului Europei aproape 1.400.000 de euro între 2004 și 2013 și aproape 690.000 de euro între 2006 și 2014. Societatea Deschisă sprijină, de asemenea, inițiativele Consiliului Europei, inclusiv Institutul European pentru Arta și Cultura Romilor. Cu toate acestea, din 2015 nu a existat nicio urmă a unei astfel de finanțări directe; cu toate acestea, Consiliul Europei a înființat un fond special pentru a primi astfel de contribuții voluntare extrabugetare.

Aceste plăți nu au omis să ridice întrebări, pentru că este surprinzător faptul că o organizație politică interguvernamentală este atât de deschisă finanțării private. Un membru al Consiliului Europei a trimis problema Comitetului de Miniștri pentru a cere celor 48 de ambasadori să publice toate documentele legate de această finanțare.

Este, în general, o chestiune de finanțare a organismelor internaționale de către câteva ONG-uri și fundații mari?

Este adevărat că problema afectează nu numai Consiliul Europei, ci și Curtea Penală Internațională, care a primit 115.000 de dolari de la Open Society în 2017 și, într-o măsură și mai mare, OMS și chiar ONU. Fundația Gates este al doilea cel mai mare donator al OMS după Statele Unite, contribuind cu 530 milioane de dolari în 2019. 80% din bugetul OMS este voluntar; Donații de la fundații și guverne. Acest tip de finanțare pune în mod firesc în discuție independența politică a acestor organizații.

Aceste mari organizații internaționale sunt ținte prioritare pentru cei care caută influență politică în întreaga lume, deoarece au o putere considerabilă, dar mai puține resurse financiare decât ar necesita ambițiile lor. Prin urmare, aceste organizații sunt vulnerabile la „miliardarii filantropici” care încearcă să exercite influență politică globală. Această influență politică, după cum ați observat, poate fi exercitată fără a recurge la mecanisme sau controale democratice. Pentru a menține sau restabili independența acestor mari organizații internaționale, este, prin urmare, esențial să se revizuiască și să se clarifice metodele lor de finanțare.

Se poate vorbi despre un fenomen de intruziune a unor ONG-uri mari în organizațiile internaționale?

Observăm nu numai un fenomen de entryism, ci și un fenomen de complicitate, care poate fi explicat dacă luați în considerare puterea financiară a acestor ONG-uri: Să ne amintim că Open Society a fost dotată cu 32 miliarde de dolari din 1984, pe care a donat-o înapoi și a investit în drepturile omului, mass-media și politică. Problema nu se limitează la societatea deschisă; afectează și alte fundații private mari, cum ar fi fundațiile Gates, Ford sau Oak. Acest lucru a fost explicat cu precizie și strălucire în ultima carte a lui Gaétan Cliquennois despre privatizarea drepturilor omului (Cambridge, 2020).

Fostul secretar general al Consiliului Europei, Thorbjørn Jagland, l-a descris pe Georges Soros drept „bunul său prieten”, în timp ce comisarul pentru drepturile omului, Nils Muižnieks, a fost director al programelor Open Society până când a preluat funcția la Consiliul Europei în 2012. În 2009 a declarat că Societatea Deschisă dorește să creeze o nouă persoană – „Homo Sorosensus” sau omul societății deschise.

Influența acestei rețele este acum demonstrată într-un mod public și ușor de înțeles. Multor politicieni le place să își arate apropierea de tatăl și fiul lui Soro. Acesta este cazul, de exemplu, cu Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, sau Michelle Bachelet, Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului din 2018, care a fost fotografiată cu Georges Soros și fiul său imediat ce a preluat funcția.

Care este urmărirea raportului dvs. cu privire la impactul ONG-ului Soros asupra CEDO?

Acest raport (disponibil aici) a provocat destulă agitație în Europa și în întreaga lume; a fost preluat de mai multe guverne și mulți politicieni. Acesta este cazul în special în Rusia și Bulgaria. Am impresia că opinia publică este acum informată și sensibilizată. Acest raport arată că, în ultimul deceniu, 22 din cei 100 de judecători permanenți ai Curții provin de la șapte ONG-uri care lucrează la Curte și că 18 dintre ei s-au pronunțat asupra cazurilor care implică ONG-urile „lor”, încălcând etica juridică fundamentală. Dintre aceste șapte ONG-uri, rețeaua Open Society se remarcă prin numărul de judecători asociați (12) și prin faptul că finanțează celelalte șase organizații menționate în raport.

Cu toate acestea, acest raport s-a întâlnit cu tăcerea jenantă a instituției. CEDO a informat ziarul Le Monde cu privire la decizia sa de a nu răspunde. Trei europarlamentari ai Consiliului Europei au trimis apoi problema Comitetului Miniștrilor, abordând „problema sistemică a conflictelor de interese dintre ONG-uri și judecătorii CEDO” (citiți aici) și întrebându-i despre mijloacele care au fost utilizate pentru „restabilirea integrității Curții Europene de Justiție pentru Drepturile omului ”(citiți aici) ar trebui utilizat. În mod surprinzător, cei 48 de ambasadori par să se străduiască să cadă de acord asupra unui răspuns, întrucât au depășit cu mult termenul de trei luni stabilit pentru acest proces. Li se cere să răspundă în scris, chiar dacă doar pentru a indica incapacitatea lor de a răspunde.

Dar autoritățile de la Bruxelles care sunt, de asemenea, afectate?

Numeroși deputați din diferite partide politice au dorit să abordeze această problemă, dar criza Corona a încurcat agenda. Cu toate acestea, mai mulți membri ai Parlamentului European au adresat întrebări parlamentare Comisiei Europene și Consiliului European.

Comisia Europeană a răspuns prin intermediul unuia dintre vicepreședinții săi, Věra Jourová: „Comisia nu are nicio îndoială cu privire la integritatea și independența Curții Europene a Drepturilor Omului”. Continuați, nu este nimic de văzut aici! Cu excepția poate câteva fotografii care să ne ajute să înțelegem contextul în care sunt date aceste răspunsuri. Pe unul dintre ei îl vedem pe comisarul Jourová împreună cu filantropul maghiar care declară că „valorile societății deschise sunt în centrul acțiunii UE”. În altă fotografie, comisarul european Johannes Hahn – autorul unui alt răspuns – pozează cu George Soros și explică că „este întotdeauna bine să-l întâlnim pe George Soros pentru a discuta despre eforturile noastre comune de a accelera reformele și de a deschide societățile din Balcani și să discute în Europa de Est ”.

DISTRIBUIE MAI DEPARTE!