Copiii nu trebuie vaccinați împotriva COVID-19

Care este rațiunea vaccinării copiilor pentru COVID-19? Unde sunt datele, știința care ar sprijini această mișcare? Nu vedem niciunul și credem că este periculos.

De ce s-ar impune vaccinarea bebelușilor de 6 luni sau a copiilor de 10 ani printr-un vaccin experimental care furnizează cod genetic în celulele voastre, instruindu-l să producă o porțiune a virusului (proteina „S” sau proteina Spike) , dar fără date de siguranță și bazate pe studii care nu au durat durata necesară pentru a evalua în mod adecvat siguranța vaccinului?

De ce să punem copiii noștri într-un risc nejustificat atunci când li se poate permite infectarea naturală și inofensivă ca parte a vieții de zi cu zi, prin amestecare?

Aceasta este ilogică, irațională, nefondată și susținem o poziție absurdă a experților care ar trebui să știe mai bine.

Care este riscul?

Nu există nicio bază pentru vaccinarea copiilor de la COVID-19, așa cum sugerează dr. Fauci (de la 6 luni la 11 ani). Copiii prezintă un risc foarte scăzut de îmbolnăvire, în special bolile severe de la COVID-19, iar copiii nu răspândesc boala. Cele mai actualizate date de la Academia Americană de Pediatrie au arătat că „Copiii au fost de 0,00 la sută – 0,19 la sută din toate decesele provocate de COVID-19 și 10 state din SUA au raportat zero decese de copii. În statele care raportează, 0,00 la sută – 0,03 la sută din toate cazurile de copii COVID-19 au dus la deces. ”

Ca un alt exemplu, un studiu robust de înaltă calitate în Alpii francezi a examinat răspândirea virusului SAR-CoV-2 printr-un grup de cazuri COVID-19. Au urmat un copil infectat care a vizitat trei școli diferite și a interacționat cu alți copii, profesori și diverși adulți. Nu au raportat cazuri de transmitere secundară în ciuda interacțiunilor strânse. Aceste date sunt disponibile CDC și alți experți în sănătate de peste un an.

Cercetătorii suedezi au publicat o lucrare în New England Journal of Medicine în ianuarie 2021 despre COVID-19 în rândul copiilor cu vârsta cuprinsă între 1 și 16 ani și al profesorilor lor din Suedia. Din cei aproape 2 milioane de copii din școala din Suedia, sa raportat că, fără mandate de mască, au existat zero decese din cauza COVID-19 și câteva cazuri de transmitere și spitalizare minimă.

Un studiu publicat în Nature nu a găsit cazuri de răspândire asimptomatică de la cazuri asimptomatice pozitive în toate cele 1.174 de contacte strânse ale cazurilor, pe baza unui eșantion de bază de 10 milioane de persoane. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a susținut, de asemenea, această afirmație că răspândirea / transmiterea asimptomatică este rară. Această problemă a răspândirii asimptomatice este problema cheie utilizată pentru a forța vaccinarea la copii. Cu toate acestea, știința rămâne contrară acestui mandat politic propus.

Nu numai că există o absență de dovezi care să susțină ideea că copiii răspândesc virusul într-un mod semnificativ și, prin urmare, necesitatea vaccinării, există și dovezi directe care arată că pur și simplu nu răspândesc acest virus / boală. Acest lucru a fost arătat în cadrul școlii și așa cum a fost publicat în alte lucrări.

 

De obicei, copiii, dacă sunt infectați, au boli asimptomatice. Este bine remarcat faptul că cazurile asimptomatice nu sunt factorii determinanți ai pandemiei. În această privință, este evident că copiii nu sunt factorii cheie ai infecției cu SARS-CoV-2, spre deosebire de modul în care aceștia sunt factorii de influență sezonieră.

În cazurile rare în care un copil este infectat cu SARS-CoV-2, este extrem de rar ca copilul să se îmbolnăvească grav sau să moară. Și pentru a reitera, profesorii nu sunt expuși riscului de transmitere de la copii (este invers).

Literatura pediatrică sugerează că aceasta este acum o știință stabilită cu privire la riscul foarte scăzut sau extrem de rar (aproape de zero) pentru copii.

Riscuri versus avantaje

Pentru aproape toți copiii cu vârsta sub 20 de ani, riscurile de a lua COVID-19 sunt extrem de mici, iar pentru copii riscul de deces este practic aproape de zero (pdf) – este cel mai apropiat de zero la care putem ajunge. Așadar, argumentul cost-beneficiu împotriva utilizării unui vaccin esențial netestat este în favoarea riscului și practic niciun beneficiu.

Riscul potențial de efecte secundare necunoscute și grave din vaccinurile noi și abia testate sunt – într-adevăr – complet necunoscute. Asta pentru că este aproape nemaiauzit ca un vaccin să fie eliberat publicului atât de repede. Asta nu înseamnă că nu ar trebui să primiți vaccinul.

Inexplicabil, a existat recent o serie de declarații care susțin vaccinarea copiilor. Desigur, acest lucru înseamnă, de asemenea, că vaccinurile experimentale trebuie testate la copii înainte de introducerea și utilizarea în masă.

Moderna Inc. a anunțat recent că începe un studiu de vaccin ARNm la copii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 11 ani în Statele Unite și Canada, în ultimul efort de extindere a campaniei de vaccinare în masă dincolo de adulți.

„Acest studiu pediatric ne va ajuta să evaluăm siguranța potențială și imunogenitatea candidatului nostru la vaccinul Covid-19 în această populație importantă de vârstă mai tânără”, a declarat șeful executivului Moderna, Stéphane Bancel. Pe baza literaturii pe care le-am discutat aici, este clar că afirmația sa este evident falsă. În mod alarmant, am ajuns să aflăm că dozarea a fost deja începută de Moderna.

Aceasta este într-adevăr o chestiune de gestionare a riscurilor, iar părinții trebuie să considere serios că COVID-19 este o boală mult mai puțin periculoasă pentru copii decât gripa. Părinții trebuie să fie curajoși și să fie dispuși să evalueze acest lucru doar dintr-o poziție benefică față de risc și să se întrebe: „Dacă copilul meu are un risc redus sau deloc, aproape zero risc de sechele severe sau deces și, prin urmare, nu beneficiază de vaccin, totuși există ar putea fi prejudicii potențiale și daune necunoscute din vaccin (așa cum sa raportat deja la adulții care au primit vaccinurile), atunci de ce aș supune copilul meu unui astfel de vaccin? ”

Un apel la precauție

De asemenea, scriem acest lucru ca un apel la prudență. Acest lucru este cu adevărat legat de deciziile de gestionare a riscurilor pe care noi, ca oameni liberi și ca părinți, ni se permite să le luăm în Romania. Amintiți-vă, de asemenea, copiii mici nu pot da consimțământul informat în mod corespunzător. Aceasta este o chestiune etică importantă.

Rata mortalității la copiii sub 12 ani este cât se poate de aproape de zero. Ne-am mascat copiii, am închis școlile, i-am blocat și am provocat creșteri ale sinuciderilor la adulți, precum și la copiii noștri, datorită acestor politici, iar acum încercăm să vaccinăm copiii cu un vaccin experimental pentru care nu avem date despre -vătămări termice. Acest lucru este foarte nesigur în opinia noastră.

DISTRIBUIE MAI DEPARTE!